Οφειλόμενες ενέργειες συνεπεία αποφάσεων της Ολομέλειας του ΣτΕ, με τις οποίες κρίθηκε αντισυνταγματική η διάταξη του άρθρου 60 του ν. 2214/1994 «Δημοτικός Φόρος Δωδεκανήσου».

ΑριθμόςΓν73/2015 (ΚΥ)
ΚατάστασηΕκκρεμεί αποδοχή
ΤμήμαΤΜΗΜΑ Ε΄
Ημερομηνία Συνεδρίασης31/03/2015
ΕισηγητήςΜΑΚΑΡΟΝΙΔΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ
ΠρόεδροςΑΝΔΡΟΒΙΤΣΑΝΕΑ ΜΕΤΑΞΙΑ
ΛήμματαΑΝΑΚΛΗΣΗ, ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ, ΔΗΜΟΣΙΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ, ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΚΟΙΝΟΤΙΚΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ, ΔΙΑΓΡΑΦΗ ΑΡΣΗ ΕΞΑΛΕΙΨΗ, ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΠΡΑΞΗ, ΕΣΟΔΑ, ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΙ ΤΟΠΙΚΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ, ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΔΙΟΙΚΗΣΕΩΣ, ΤΑΜΕΙΑΚΗ ΒΕΒΑΙΩΣΗ
ΔιατάξειςΝ 1850/1989Α9Π1, Ν 1850/1989Α9Π2, Ν 1850/1989Α9Π3, Ν 2214/1994Α60, Ν 2717/1999Α196, Ν 2717/1999Α198Π1, Ν 2717/1999Α198Π2, Ν 2717/1999Α217Π1, Ν 2717/1999Α225, Ν 2717/1999Α63Π1, Ν 2717/1999Α79Π1, Ν 2717/1999Α79Π2, Ν 2717/1999Α79Π5, Ν 2717/1999Α79Π6, Ν 2717/1999Α81Π1, Ν 2717/1999Α81Π2, Ν 3068/2002Α1, Ν 3463/2006Α167Π1, Ν 3463/2006Α174Π1, Ν 3463/2006Α174Π2, Ν 3463/2006Α174Π3, Ν 3463/2006Α75, Ν 3852/2010Α277Π1, Ν 3852/2010Α277Π2, Ν 3852/2010Α277Π3, ΝΔ 356/1974Α2Π2, ΝΔ 356/1974Α80Π1, ΝΔ 356/1974Α80Π2, ΠΔ 105/2014Α9Π1, ΠΔ 105/2014Α9Π2, ΠΔ 105/2014Α9Π3, ΠΔ 18/1989Α50Π1, ΠΔ 18/1989Α50Π4, ΠΔ 18/1989Α50Π5, ΠΔ 18/1989Α57Π1, ΠΔ 18/1989Α57Π2, Σ1975/1986/2001Α102Π1, Σ1975/1986/2001Α102Π2, Σ1975/1986/2001Α102Π4, Σ1975/1986/2001Α20Π1, Σ1975/1986/2001Α78Π1, Σ1975/1986/2001Α93Π4, Σ1975/1986/2001Α94Π1, Σ1975/1986/2001Α94Π4, Σ1975/1986/2001Α95Π5
ΑρχείοΛήψη PDF

1) Σε συμμόρφωση προς τις με αριθμούς 4504 και 4505/2014 αποφάσεις της Ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας και σε σχέση με τις όμοιες με τις με τις αποφάσεις ακυρωθείσες πράξεις εγγραφής στους οικείους βεβαιωτικούς καταλόγους των Δήμων της Δωδεκανήσου, ποσών φόρου του άρθρου 60 του Ν. 2214/1994, εν όψει των διατάξεων των άρθρων 277 του Ν. 3852/2010, 174 του ΔΚΚ (Ν. 3463/2006) και 80 του ΚΕΔΕ, τα αρμόδια όργανα των Δήμων της Δωδεκανήσου, δεν έχουν την δυνατότητα, χωρίς ευθύνη τους, να προβαίνουν σε ανάκληση ομοίων πράξεων εγγραφής οφειλών για τις οποίες έχει παρέλθει η νόμιμη προθεσμία προσφυγής, σε διαγραφή οφειλών και σε παράλειψη των διαδικασιών κατά νόμο εισπράξεως αυτών, παρά μόνον εφόσον υπάρξει εξειδικευμένη νομοθετική ρύθμιση των ανωτέρω ζητημάτων. (ομοφ.)
2) Τα αρμόδια όργανα των Δήμων της Δωδεκανήσου, δεν έχουν την δυνατότητα, χωρίς ευθύνη τους να παραλείπουν στο μέλλον την ταμειακή βεβαίωση του ιδίου φόρου, παρά μόνον εφόσον υπάρξει εξειδικευμένη νομοθετική ρύθμιση του ανωτέρω ζητήματος. (πλειοψ.)
3) Δεν γεννάται υποχρέωση για την Διοίκηση, νομοθετικής ρυθμίσεως για την ρητή κατάργηση της διατάξεως του άρθρου 60 του Ν. 2214/1994. (ομοφ.)
4) Το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, δεν μπορεί να γνωμοδοτήσει αν, με άλλες ρυθμίσεις όπως αυτή της νομοθετικής παρεμβάσεως, θα διασφαλίζονται οι Δήμοι της Δωδεκανήσου για τα ποσά του φόρου που ήδη εισέπραξαν. (ομοφ.)
5) Το ερώτημα, καθ’ όλα τα σκέλη του, πρέπει να παραπεμφθεί στην Ολομέλεια του Ν.Σ.Κ., λόγω σπουδαιότητος. (ομοφ.)
Εκδόθηκε η υπ” αριθμ. 138/2015 Γνωμοδότηση Πλήρους Ολομέλειας Ν.Σ.Κ.