Ερωτάται: 1) Ποια η ισχύς της με αριθμό 828/11.2.2002 (Δ΄136) απόφασης του Υπουργού Μακεδονίας-Θράκης «Χαρακτηρισμός ως διατηρητέου του ογκομετρικού περιγράμματος, της χρήσης εστιατορίου και αναψυχής και του περιβάλλοντος χώρου (Πευκώνα – Κήπου), των κέντρων « Χ….» και «Ψ…» της Αρετσούς (Ν.Κρήνης) του Δήμου Καλαμαριάς του Νομού Θεσσαλονίκης και καθορισμός ειδικών όρων και περιορισμών δόμησής τους», για την οποία δεν συντάχθηκε και δεν δημοσιεύθηκε τοπογραφικό διάγραμμα αποτύπωσης των ως άνω χώρων, 2) πώς επηρεάζει η έκδοση του με αριθμό 8Α/20.6.2022 πρακτικού της 7ης Συνεδρίασης του ΚΕ.Σ.Α.ΜΑ.Θ. την ως άνω ελλιπή υπουργική απόφαση, αποτελεί γνώμη προς τον Υπουργό ή αυτοτελή διοικητική πράξη και εάν η Υπηρεσία οφείλει να προβεί σε σχετικές ενέργειες και 3) εάν, μετά την έκδοση της με αριθμό 828/2002 (Δ΄136) απόφασης του Υπουργού Μακεδονίας και Θράκης, η Υπηρεσία έχει υποχρέωση: α) να προωθήσει νέα εισήγηση στο ΚΕ.Σ.Α.ΜΑ.Θ., σύμφωνα με το άρθρο 6 παρ. 3α του ν. 4067/2012 ή β) να προωθήσει το θέμα για έκδοση όποιας νέας υπουργικής απόφασης (π.χ. συμπλήρωσης, καθορισμού ή εν μέρει ή εν όλω ανάκλησης), γ) είναι νόμιμη η έκδοση όποιας υπουργικής απόφασης μετά από είκοσι ένα (21) χρόνια, λαμβάνοντας υπόψη την εν μέρει αοριστία της απόφασης του 2002.

ΑριθμόςΓν89/2023 (ΚΥ)
ΚατάστασηΕκκρεμεί αποδοχή
ΤμήμαΤΜΗΜΑ Γ΄
Ημερομηνία Συνεδρίασης19/06/2023
ΕισηγητήςΜΑΛΙΑΡΑ ΑΝΝΑ
ΠρόεδροςΠΑΝΤΑΖΗ ΒΑΣΙΛΙΚΗ
ΛήμματαΑΝΑΚΛΗΣΗ, ΔΙΑΤΗΡΗΤΕΑ, ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΑΤΟΜΙΚΗ ΠΡΑΞΗ, ΔΟΜΗΣΗ ΟΡΟΙ ΔΟΜΗΣΕΩΣ, ΕΚΔΟΣΗ ΚΥΡΩΣΗ ΠΡΑΞΕΩΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ, ΕΣΤΙΑΤΟΡΙΑ ΟΙΝΟΜΑΓΕΙΡΕΙΑ, ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ, ΠΕΡΙΟΡΙΣΤΙΚΟΙ ΟΡΟΙ, ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑ ΡΥΜΟΤΟΜΙΑ, ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΗ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑ
ΔιατάξειςΝ 1577/1985Α1, Ν 1577/1985Α4Π1, Ν 1577/1985Α4Π2, Ν 1735/1987Α22Π7, Ν 1975/1991Α41, Ν 2960/1999Α17Π1, Ν 2960/1999Α17Π2, Ν 2960/1999Α18Π1, Ν 2960/1999Α18Π2, Ν 2960/1999Α21, Ν 2960/1999Α9Π1, Ν 4067/2012Α6Π3, Ν 4495/2017Α14Π3, ΝΔ 3879/1958Α1, Σ1975/1986/2001/2008/2019Α24Π1, Σ1975/1986/2001/2008/2019Α24Π6, ΥΑ 828/11-2-2002, ΥΑ Γ4δ/15883/1903/8-2-1988
ΑρχείοΛήψη PDF

α) Η με αριθμό 828/11.2.2002 (Δ΄136) απόφαση του Υπουργού Μακεδονίας και Θράκης είναι ανυπόστατη.
β) Το με αριθμό 8Α/20.6.2022 πρακτικό της 7ης Συνεδρίασης του ΚΕ.Σ.Α.ΜΑ.Θ. , δεν αποτελεί γνώμη προς τον Υπουργό ούτε αυτοτελή διοικητική πράξη, δεν επηρεάζει τη με αριθμό 828/11.2.2002 (Δ΄136) απόφαση του Υπουργού Μακεδονίας και Θράκης, πλην όμως για λόγους ασφάλειας δικαίου η Υπηρεσία πρέπει να προχωρήσει στην έκδοση ανακλητικής υπουργικής απόφασης.
γ) Η Υπηρεσία, εφόσον διαπιστώσει αιτιολογημένα ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις για την κήρυξη ως διατηρητέων του συνόλου ή μέρους των αναφερομένων στην αρχική υπουργική απόφαση, πρέπει να προωθήσει το θέμα για την έκδοση νέας υπουργικής απόφασης, μετά την τήρηση των οριζόμενων στην διάταξη του άρθρου 6 παρ. 3 εδ. α΄ του ν.4067/2012,η έκδοση της οποίας θα είναι νόμιμη, λόγω του ανυπόστατου της αρχικής απόφασης (κατά πλειοψηφία).