Υποχρέωση διορισμού ως δικαστικής επιμελήτριας, πτυχιούχου νομικής αλλοδαπού πανεπιστημίου, επιτυχούσας στο διαγωνισμό δικαστικών επιμελητών, η οποία έχει την ιδιότητα της δικηγόρου, παρά το ότι δεν διαθέτει πράξη αναγνώρισης ακαδημαϊκής ισοτιμίας του από αυτήν κατεχόμενου πτυχίου.
α) Η Διοίκηση, δεσμεύεται από την αιτιολογημένη και τελεσίδικη, με βάση το άρθρο 8 παρ. 3 του 2318/1995, κρίση της Εξεταστικής Επιτροπής Διαγωνισμού Δικαστικών Επιμελητών έτους 2021, σχετικά με τον έλεγχο της συνδρομής των προβλεπόμενων από τον νόμο τυπικών προσόντων των υποψηφίων, μεταξύ των οποίων και η προσκομιδή πτυχίου Νομικής Σχολής, ημεδαπού πανεπιστημίου ή ισότιμου αλλοδαπού, αναγνωρισμένου από το νόμο και συνακόλουθα η διοίκηση (Υπουργός Δικαιοσύνης) δεν δύναται να αρνηθεί το διορισμό δικαστικής επιμελήτριας, για λόγο που αφορά τα προσόντα διορισμού, δεσμευόμενη από την σχετική προς τούτο απόφαση της Εξεταστικής Επιτροπής του Διαγωνισμού που έκρινε επ’ αυτών και η οποία είναι εξοπλισμένη με το τεκμήριο της νομιμότητας (κατά πλειοψηφία).
β) Περαιτέρω, η Διοίκηση στην περίπτωση που διαπιστώνει ότι επιτυχούσα στο διαγωνισμό δεν διαθέτει πράξη αναγνώρισης ακαδημαϊκής ισοτιμίας του πτυχίου Νομικής Σχολής, δεν δύναται (ο Υπουργός Δικαιοσύνης) να αρνηθεί το διορισμό αυτής, αφού, με δεδομένο ότι η ως άνω έχει την ιδιότητα Δικηγόρου Κύπρου και Δικηγόρου Αθηνών, μια τέτοια άρνηση θα αντέβαινε στις θεμελιώδεις αρχές της ελεύθερης κυκλοφορίας και της ελεύθερης εγκατάστασης των εργαζομένων – υπηκόων της Ένωσης (άρθρα 45 και 46 της Συνθήκης για τη Λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης – ΣΛΕΕ), όπως έχουν εισαχθεί στην εθνική έννομη τάξη με το π.δ. 152/2000, αλλά και στην αρχή της αναλογικότητας του άρθρου 25 παρ. 1 του Συντάγματος (ομόφωνα).
Παραπέμφθηκε στην Ολομέλεια του ΝΣΚ.
Εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. 120/2022 γνωμοδότηση της Α΄ Τακτικής Ολομέλειας του ΝΣΚ.
