Εάν: 1) Η εταιρία «… Α.Ε.», πάροχος ιατρικών υπηρεσιών και παρακλινικών εξετάσεων προς τους ασφαλισμένους του πρώην «ΙΚΑ-ΕΤΑΜ» και νυν e-ΕΦΚΑ, δικαιούται να υπαχθεί στο μηχανισμό του άρθρου 118 του ν. 4714/2020, αναρτώντας τιμολόγια για το σύνολο των απαιτήσεών της από Φορείς Κοινωνικής Ασφάλισης (εφεξής ΦΚΑ), ανεξαρτήτως της ύπαρξης -στην εξεταζόμενη περίπτωση- σχετικής αμετάκλητης δικαστικής απόφασης, με την οποία κρίθηκε με ισχύ δεδικασμένου ότι μέρος αυτών των απαιτήσεων, ύψους 713.254,81 ευρώ, έχει εξοφληθεί, 2) Εφόσον η απάντηση στο πρώτο ερώτημα είναι καταφατική, πρέπει η Υπηρεσία να εκκαθαρίσει τη σχετική δαπάνη και να εξοφλήσει την εταιρεία –ύστερα από τη διενέργεια των προβλεπόμενων διασταυρώσεων των αναρτημένων στην πλατφόρμα τιμολογίων με το υφιστάμενο φυσικό αρχείο και εφόσον δεν έχουν εξοφληθεί– με βάση τη σχετική πρόβλεψη της υπ’ αριθ. 32518/10263/10.08.2020 ΚΥΑ και παρά την έκδοση της υπ’ αριθ. 5811/2017 αμετάκλητης απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών.

Αριθμός	Γν8/2022 (ΚΥ)
Κατάσταση	Αποδεκτή
Τμήμα	ΤΜΗΜΑ ΣΤ΄
Ημερομηνία Συνεδρίασης	02/02/2022
Εισηγητής	ΣΑΜΑΡΑ ΝΑΤΑΛΗ-ΧΡΙΣΤΙΝΑ
President	ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
Λήμματα	ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΧΡΗΜΑΤΙΚΗ, ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΗ, ΔΕΔΙΚΑΣΜΕΝΟ, ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ, ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΜΕΝΟ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΣ, ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΑΝΩΝΥΜΕΣ, ΕΦΚΑ, ΙΑΤΡΙΚΕΣ ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ, ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, ΚΛΙΝΙΚΕΣ ΙΔΙΩΤΙΚΕΣ, ΠΑΡΟΧΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ, ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΔΕΛΤΙΑ ΒΙΒΛΙΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ
Διατάξεις	ΚΥΑ 32518/10263/2020Α2Π1, ΚΥΑ 32518/10263/2020Α2Π2, ΚΥΑ 32518/10263/2020Α2Π6, ΚΥΑ 32518/10263/2020Α2Π7, ΚΥΑ 32518/10263/2020Α3Π1, Ν 2717/1999Α197, Ν 4038/2012Α34Π1, Ν 4038/2012Α34Π2, Ν 4038/2012Α34Π3, Ν 4132/2013Α3Π1, Ν 4163/2013Α2Π1, Ν 4163/2013Α2Π2, Ν 4163/2013Α2Π3, Ν 4163/2013Α2Π4, Ν 4578/2018Α12Π1, Ν 4578/2018Α12Π12, Ν 4578/2018Α12Π13, Ν 4578/2018Α12Π4, Ν 4578/2018Α12Π8, Ν 4714/2020Α118Π1, Ν 4714/2020Α118Π2, Ν 4714/2020Α118Π3, Ν 4714/2020Α118Π4
Αρχείο	Λήψη PDF

1) Ο Πάροχος μπορεί να υπαγάγει σε ρύθμιση απαιτήσεις του για τις οποίες έχει εκδοθεί δικαστική απόφαση, μόνο στο μέτρο που η δικαστική αυτή απόφαση τον δικαιώνει, αναγνωρίζοντας τις σχετικές απαιτήσεις ως βάσιμες και υποχρεώνοντας το Φορέα να καταβάλει το ποσό που αντιστοιχεί σε αυτές, ενώ αντιθέτως, δεν μπορούν να υπαχθούν σε ρύθμιση, οι απαιτήσεις του Παρόχου, οι οποίες αποτέλεσαν αντικείμενο δικαστικής κρίσης και απορρίφθηκαν. Επομένως, η δικαστική απόφαση που έχει εκδοθεί αναφορικά με συγκεκριμένα τιμολόγια, έχει δεσμευτικό χαρακτήρα και λαμβάνεται υπόψη, προκειμένου να κριθεί η δυνατότητα ή μη υπαγωγής των απαιτήσεων στο μηχανισμό του άρθρου 18 του ν. 4714/2020 (ομόφωνα).
2) Τα τιμολόγια του Παρόχου που αναρτήθηκαν στην πλατφόρμα με αίτημα υπαγωγής στο μηχανισμό του άρθρου 118 του ν. 4714/2020 και αφορούν απαιτήσεις του, για τις οποίες έχει κριθεί αμετακλήτως και με ισχύ δεδικασμένου διά της υπ’ αριθ. 5811/2017 αποφάσεως του 8ου Τριμελούς Διοικητικού Εφετείου Αθηνών ότι έχουν ήδη εξοφληθεί (κατόπιν υπαγωγής τους στην αρχική ρύθμιση, δυνάμει των διατάξεων του άρθρου 34 του ν. 4038/2012), πρέπει να απορριφθούν από την Υπηρεσία και να μην πληρωθούν. Τα τιμολόγια που αφορούν απαιτήσεις για τις οποίες κρίθηκε αμετακλήτως με την ανωτέρω απόφαση ότι δεν έχουν εξοφληθεί, πρέπει να υποβληθούν στην προβλεπόμενη στις διατάξεις του άρθρου 118 παράγραφοι 3 επ. του ν. 4714/2020 και των κατ’ εξουσιοδότηση αυτών εκδοθεισών ΚΥΑ διαδικασία διασταύρωσης και εκκαθάρισης και εφόσον συντρέχουν οι προβλεπόμενες στις διατάξεις αυτές προϋποθέσεις, πρέπει να εξοφληθούν (ομόφωνα).