Α) Περί της κυριότητας επί του ευρισκομένου επί της οδού Αγίας Λαύρας 27 ακινήτου (περιοχή Κυπριάδου), ιδιοκτησίας του καταργηθέντος Δ΄ Κρατικού Παιδικού Σταθμού Πατησίων. Β) Περί της κυριότητας όλων των ακινήτων που είχαν αγορασθεί από καταργημένα νομικά πρόσωπα αρμοδιότητας της Γενικής Γραμματείας Πρόνοιας (πλέον Γενική Γραμματεία Κοινωνικής Αλληλεγγύης) και ειδικότερα κυριότητας κρατικών παιδικών σταθμών οι οποίοι καταργήθηκαν με τη διάταξη του άρθρου 26 του π.δ. 410/1995, όπως αυτή αντικαταστάθηκε με το άρθρο 12 του ν. 2880/2001, η τύχη των οποίων δε ρυθμίστηκε με την έκδοση σχετικού διατάγματος, όπως προέβλεπε το άρθρο 5 του α.ν. της 2/5-11-1935.

ΑριθμόςΓν102/2021 (ΚΥ)
ΚατάστασηΑποδεκτή
ΤμήμαΤΜΗΜΑ ΣΤ΄
Ημερομηνία Συνεδρίασης09/06/2021
ΕισηγητήςΒΕΡΡΟΠΟΥΛΟΥ ΑΓΓΕΛΙΚΗ
PresidentΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
ΛήμματαΑΚΙΝΗΤΟΥ ΑΓΟΡΑ, ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΚΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ, ΚΥΡΙΟΤΗΤΑ, ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ, ΠΑΙΔΙΚΟΙ ΣΤΑΘΜΟΙ
ΔιατάξειςΑΝ 2/5-11-1935Α1Π1, ΑΝ 2/5-11-1935Α1Π8, ΑΝ 2/5-11-1935Α2, ΑΝ 2/5-11-1935Α5, Ν 1431/1984Α6, Ν 2880/2001Α12, Ν 3086/2002Α6Π6, Ν 4052/2012Α9Π23, Ν 4052/2012Α9Π29, Ν 4052/2012Α9Π5, Ν 4075/2012Α56Π1, Ν 4386/2016Α47, Ν 4554/2018Α44Π1, Ν 4554/2018Α44Π2, ΝΔ 3045/1954Α1, ΝΔ 853/1971Α1, ΠΔ 410/1995Α201, ΠΔ 410/1995Α26, ΠΔ 432/1984
ΑρχείοΛήψη PDF

Α) Περί της κυριότητας επί του ευρισκομένου επί της οδού Αγίας Λαύρας 27 ακινήτου, η περιουσία αυτή εξακολουθεί να διέπεται από τις προβλέψεις της διάταξης της παραγράφου 1 του άρθρου 5 του α.ν. 2/5-11-1935 και συνεπώς θεωρούμενη ως δημόσια, παρέμεινε, κατ’ αρχήν, στην κυριότητα του Δημοσίου και ειδικότερα του Υπουργείου Υγείας, ως εποπτεύοντος Υπουργείου και αρμόδιου για την έγκριση της αγοράς του ακινήτου για την στέγαση και λειτουργία του καταργηθέντος με την παράγραφο 1 του άρθρου 12 του ν. 2880/2001 Δ΄ Κρατικού Παιδικού Σταθμού Πατησίων και ακολούθως περιήλθε, στην κυριότητα του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων (κατά πλειοψηφία).
Β) Ως προς το δεύτερο υποερώτημα, το οποίο αφορά εν γένει την περιουσία όλων των καταργηθέντων με την προαναφερθείσα διάταξη παιδικών σταθμών των οποίων η τύχη παρέμεινε αρρύθμιστη, αυτό δεν δύναται να τύχει απάντησης, διότι δεν περιλαμβάνεται σε αυτό πλήρης εξιστόρηση συγκεκριμένου πραγματικού και ως εκ τούτου δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 6 παράγραφος 6 του ν. 3086/2002 (ομόφωνα).