Ερωτάται, στην περίπτωση έργων που εκτελούνται για λογαριασμό του Υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών ή άλλων αναθετουσών αρχών ή φορέων, εάν είναι επιτρεπτή η αντικατάσταση τρίτου οικονομικού φορέα, παρόχου τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας (δανειοπαρόχου) κατά την διάρκεια εκτέλεσης της σύμβασης και σε καταφατική περίπτωση εάν αυτή συνιστά τροποποίηση της σύμβασης.

Η αντικατάσταση του τρίτου οικονομικού φορέα (δανειοπαρόχου) κατά το στάδιο εκτέλεσης της σύμβασης είναι επιτρεπτή και συνιστά τροποποίηση της σύμβασης, η οποία ελέγχεται σύμφωνα με τους όρους των διατάξεων του άρθρου 337. Απαιτείται γνώμη του οικείου τεχνικού συμβουλίου, κατ’ άρθρο 156 παράγραφος 1 περ. ε και 3 περ. α, σε συνδυασμό με το άρθρο 334 περ. γ του ν. 4412/2016, σχετικά με τη συνδρομή των προϋποθέσεων του πιο πάνω άρθρου, και συγκεκριμένα περί του αν η τροποποίηση είναι ουσιώδης, κατά την έννοια της διάταξης της παραγράφου 4 του άρθρου 337 του νόμου αυτού και, σε αρνητική περίπτωση, επιτρεπτή, σύμφωνα με την περίπτωση ε της παραγράφου 1 του ίδιου άρθρου. Σε περίπτωση κρίσης περί του ουσιώδους της τροποποίησης, απαιτείται η εξέταση της συνδρομής των προϋποθέσεων της παραγράφου 1 περ. γ του πιο πάνω άρθρου για το επιτρεπτό αυτής, ότι δηλαδή η ανάγκη τροποποίησης προέκυψε λόγω περιστάσεων που ανέκυψαν κατά την εκτέλεση της σύμβασης και δεν ήταν δυνατόν να προβλεφθούν από μια επιμελή αναθέτουσα Αρχή, ότι δεν μεταβάλλεται η συνολική φύση της αρχικής σύμβασης, και ότι η οποιαδήποτε αύξηση της τιμής δεν υπερβαίνει το 50% της αρχικής σύμβασης. Για την αντικατάσταση του αρχικού δανειοπαρόχου με τον νέο προτεινόμενο από την ανάδοχο, πρέπει να διαπιστωθεί ότι ο νέος δανειοπάροχος πληροί τα ειδικά κριτήρια του άρθρου 307 του ν. 4412/2016 και ότι δεν συντρέχει στο πρόσωπό του λόγος αποκλεισμού, κατά το άρθρο 308 του νόμου αυτού (ομόφωνα).