Ερωτάται: α) εάν δύναται η Γενική Γραμματεία Αντεγκληματικής Πολιτικής, μετά από την μεταφορά των αρμοδιοτήτων αυτής, δυνάμει της διάταξης του άρθρου 2 παρ. 5.1 του π.δ.81/2019, από το τ. Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στο Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, να ικανοποιήσει αίτημα συγγενούς υπαλλήλου του Κλάδου Εξωτερικής Φρούρησης Σωφρονιστικών Καταστημάτων, που αποβίωσε εν υπηρεσία, για διορισμό του σε υπηρεσιακή μονάδα αρμοδιότητάς της (Σωφρονιστικό Κατάστημα) ή εάν αυτός πρέπει να αποταθεί στο Υπουργείο Δικαιοσύνης για διορισμό σε υπηρεσία αυτού, σύμφωνα με το άρθρο 22 του ν. 3772/2009 και β) εάν η ερωτώσα υπηρεσία, προκειμένου να εξετάσει το αίτημα και να διαπιστώσει εάν συντρέχει η προϋπόθεση του θανάτου του πατρός του σε διατεταγμένη υπηρεσία και ένεκα αυτής, δύναται να λάβει υπόψη την πορισματική έκθεση της ΕΔΕ, που διενήργησε Δικαστική Λειτουργός, ή την γνωμάτευση της Ανωτάτης του Στρατού Υγειονομικής Επιτροπής, περί του επιστημονικού προσδιορισμού της αιτίας θανάτου.

Αριθμός Γνωμοδότησης: 126/2024
Τμήμα / Ολομέλεια: ΤΜΗΜΑ Δ΄
Ημερομηνία Συνεδρίασης: 26/11/2024
Λήμματα: ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΕΣ ΟΡΓΑΝΩΝ ΔΙΟΙΚΗΣΕΩΣ, ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΜΕΓΑΡΑ ΦΥΛΑΚΕΣ, ΔΙΟΡΙΣΜΟΣ ΠΡΟΣΛΗΨΗ, ΕΝΟΡΚΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΕΞΕΤΑΣΗ, ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ, ΘΑΝΑΤΟΣ, ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΑ ΚΡΑΤΗΣΗΣ, ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΟΥΣΙΩΔΟΥΣ ΤΥΠΟΥ, ΣΥΓΓΕΝΕΙΣ, ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΔΗΜΟΣΙΟΙ
Διατάξεις: Ν 1339/1983Α7Π4, Ν 2026/1992Α8Π3, Ν 3772/2009Α22, Ν 4938/2022Α48Π3, Ν 51/1975Α3, ΠΔ 81/2019Α2Π5, Σ1975/1986/2001/2008/2019Α21Π1
Πρόεδρος: ΚΑΠΕΤΑΝΑΚΗ ΑΔΑΜΑΝΤΙΑ, Αντιπρόεδρος
Εισηγητές: ΔΟΥΚΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ, Πάρεδρος

α) Μετά τη μεταφορά της Γενικής Γραμματείας Αντεγκληματικής Πολιτικής και του συνόλου των υπαγομένων σ’ αυτή οργανικών μονάδων από το Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στο Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, δυνάμει της διάταξης του άρθρου 2 παρ. 5.1 του π.δ/τος 81/2019, τα όργανα του τελευταίου καθίστανται αρμόδια για την εξέταση αιτήματος διορισμού συγγενούς υπαλλήλου του Κλάδου Εξωτερικής Φρούρησης Σωφρονιστικών Καταστημάτων, ο οποίος φέρεται ότι είχε αποβιώσει σε διατεταγμένη υπηρεσία και ένεκα αυτής, και να τον διορίσουν σε υπηρεσιακή μονάδα αρμοδιότητας του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη, σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στην διάταξη του άρθρου 22 του ν. 3772/2009 και στις διατάξεις στις οποίες το άρθρο αυτό, κατ’ αναλογική εφαρμογή, παραπέμπει, εφόσον, βεβαίως, συντρέχουν οι προβλεπόμενες από την διάταξη αυτήν προϋποθέσεις (ομόφωνα).
β) Η ΕΔΕ, ως ουσιώδης τύπος της διαδικασίας για την εφαρμογή του άρθρου 22 του ν.3772/2009, εφόσον διενεργήθηκε, κατά το ιστορικό, από την πρωτοδίκη Λάρισας για την διαπίστωση των συνθηκών και των αιτίων του θανάτου του σωφρονιστικού υπαλλήλου της Γενικής Γραμματείας Αντεγκληματικής Πολιτικής Α.Π., που επισυνέβη μετά τη μεταφορά της Γραμματείας αυτής στο Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, δεν συνιστά νόμιμο τρόπο τήρησης του τύπου αυτού και, επομένως, ανεξαρτήτως των τυχόν ασαφειών και σφαλμάτων του περιεχομένου και της αιτιολογίας της, πρέπει να επαναληφθεί με την ανάθεση της διεξαγωγής της σε διοικητικό υπάλληλο κατά τα προβλεπόμενα από τον Υπαλληλικό Κώδικα, ο οποίος δέον όπως την ενεργήσει λαμβάνοντας υπόψη του και τις συστάσεις, οι οποίες διαλαμβάνονται ανωτέρω στην σκέψη 16 (ομόφωνα).
γ) Η Διοίκηση δεν θα δεσμεύεται από το πόρισμα της ανωτέρω νέας Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης, που θα διενεργηθεί, δυνάμενη, με ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, να αποστεί των συμπερασμάτων της και να αποφασίσει ανάλογα κατά τη δική της εκτίμηση ή να παραγγείλει τη διενέργεια συμπληρωματικής ΕΔΕ προς άρση τυχόν αντιφάσεων, κενών ή ανεπάρκειας της αιτιολογίας της αρχικής (ομόφωνα).