Αν ασκήθηκε παραδεκτά ένσταση του άρθρου 49α του ν. 4036/2012, κατά απόφασης του Αναπληρωτή Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, η οποία εκδόθηκε επί αίτησης θεραπείας η οποία είχε ασκηθεί κατά απόφασης επιβολής κύρωσης (προστίμου) του ίδιου Υπουργού, δοθέντος ότι κατά το χρόνο έκδοσης αυτής δεν προβλεπόταν η άσκηση ενδικοφανούς προσφυγής (ένστασης).

Αριθμός	Γν304/2016 (ΚΥ)
Κατάσταση	Αποδεκτή
Τμήμα	ΤΜΗΜΑ ΣΤ΄
Ημερομηνία Συνεδρίασης	30/11/2016
Εισηγητής	ΚΟΥΡΤΕΣΗ ΘΩΜΑΙΣ
President	ΧΑΛΚΙΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ-ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
Λήμματα	ΑΙΤΗΣΗ ΘΕΡΑΠΕΙΑΣ, ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΠΟΙΝΕΣ ΚΥΡΩΣΕΙΣ, ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΙ, ΠΡΑΞΗ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ ΦΟΡΟΥ ΚΛΠ, ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΕΝΔΙΚΟΦΑΝΗΣ
Διατάξεις	Ν 1406/1983Α1Π5, Ν 2690/1999Α24, Ν 4036/2012Α49, Ν 4036/2012Α49α, Ν 4036/2012Α9, Ν 4235/2014 Α72, Ν 4235/2014Α63
Αρχείο	Λήψη PDF

Με το άρθρο 49α του ν. 4036/2012 προβλέφθηκε η δυνατότητα άσκησης ένστασης κατά των αποφάσεων του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, που επιβάλλουν διοικητικές κυρώσεις (πρόστιμα). Επομένως οι αποφάσεις που εκδόθηκαν επί αιτήσεων θεραπείας του άρθρου 24 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας, κατά τέτοιων αποφάσεών δεν μπορούν να προσβληθούν, νομίμως, με την ένσταση της ανωτέρω διατάξεως, διότι δεν αποτελούν την απόφαση με την οποία επιβάλλεται το πρώτον η διοικητική κύρωση. (ομόφ.)