Εάν η προτεινόμενη από το ν.π.δ.δ., με την επωνυμία “Εταιρεία Ύδρευσης και Αποχέτευσης Θεσσαλονίκης Παγίων” (ΕΥΑΘ Παγίων), νέα διατύπωση στις παρ. 2 και 3 του άρθρου 2 του σχεδίου π.δ/τος του οικείου Οργανισμού τούτου, σε συνέχεια προηγούμενης επεξεργασίας του από το ΣτΕ, καλύπτεται ή όχι από τις διατάξεις των άρθρων 22Γ και 22Δ του ν. 2937/2001 – Διαδικασία εκ νέου επεξεργασίας σχεδίου π.δ/τος από το ΣτΕ.

ΑριθμόςΓν152/2018 (ΚΥ)
ΚατάστασηΑποδεκτή
ΤμήμαΑΤΟΜΙΚΗ
Ημερομηνία Συνεδρίασης31/08/2018
ΕισηγητήςΒΑΜΒΑΚΙΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
ΛήμματαΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΓΝΩΜΑΤΕΥΣΗ, ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΚΟΙΝΗΣ ΩΦΕΛΕΙΑΣ, ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΙ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΙ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΑ, ΝΟΜΟΘΕΤΗΜΑΤΟΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ, ΝΠΔΔ, ΎΔΡΕΥΣΗ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ
ΔιατάξειςΝ 2937/2001Α22Γ, Ν 2937/2001Α22ΔΠ1, Ν 2937/2001Α22Π1, Ν 2937/2001Α22Π2, Ν 2937/2001Α22Π3, Ν 4178/2013Α54Π1, Ν 4270/2014Α14Π1, Ν 4270/2014Α65Π1, ΠΔ 18/1989Α15Π1, ΠΔ 18/1989Α15Π2, ΠΔ 18/1989Α15Π3, ΠΔ 18/1989Α16Π1, ΠΔ 18/1989Α16Π2, ΠΔ 18/1989Α16Π3, Σ1975/1986/2001Α95Π1
ΑρχείοΛήψη PDF

Υπό την επιφύλαξη της πλήρους συμμόρφωσης της ΕΥΑΘ Παγίων προς τις γενόμενες παρατηρήσεις στις παραγράφους 2 και 3 του άρθρου 2 του σχεδίου π.δ/τος του οικείου Οργανισμού τούτου με το 91/2018 ΠΕ του ΣτΕ, κρίνεται σκόπιμη και επιβεβλημένη η υποβολή της προτεινόμενης νέας διατύπωσης στον οικείο σχηματισμό του ανωτάτου ακυρωτικού δικαστηρίου, προκειμένου αυτές να τύχουν εκ νέου επεξεργασίας και έκδοσης εκ μέρους του τελευταίου σχετικής νέας γνωμοδότησης.