Διορισμός ως δικαστικής επιμελήτριας, πτυχιούχου νομικής αλλοδαπού πανεπιστημίου, επιτυχούσας στο διαγωνισμό δικαστικών επιμελητών, η οποία έχει την ιδιότητα της δικηγόρου και δεν διαθέτει πράξη αναγνώρισης ακαδημαϊκής ισοτιμίας του από αυτήν κατεχόμενου πτυχίου.
Το πτυχίο Νομικής Σχολής θα πρέπει να προσκομίζεται τόσο κατά τo χρόνο διενέργειας του διαγωνισμού όσο και κατά τον χρόνο διορισμού του υποψηφίου δικαστικού επιμελητή, οπότε και ελέγχεται από τον Υπουργό Δικαιοσύνης στο πλαίσιο του διενεργούμενου από αυτόν ελέγχου νομιμότητας (ομόφωνα).
Κατά τον έλεγχο αυτόν ο Υπουργός δεν δεσμεύεται από την εκδοθείσα απόφαση της Εξεταστικής Επιτροπής, είναι δε αρμόδιος να ελέγξει την συνυποβολή από τους υποψηφίους πτυχίου Νομικής Σχολής ημεδαπού πανεπιστημίου ή ισότιμου αλλοδαπού αναγνωρισμένου από το νόμο και την ύπαρξή του και κατά τον χρόνο διορισμού, σε περίπτωση δε αρνητικής διαπίστωσης δύναται (ο Υπουργός) να αρνηθεί το διορισμό, χωρίς να παρίσταται ανάγκη ανασύστασης της Επιτροπής του διαγωνισμού και αναπομπής σε αυτή του ζητήματος της νομιμότητας του ως άνω τίτλου (κατά πλειοψηφία).
Ο ανωτέρω Υπουργός δύναται να ελέγξει, κατά την άσκηση του ελέγχου νομιμότητας, τα προσόντα διορισμού υποψήφιου δικαστικού επιμελητή για τυχόν μεταβολές που επήλθαν μετά το στάδιο της διαγωνιστικής διαδικασίας, οπότε και δικαιολογείται η άρνηση του Υπουργού να εκδώσει τη σχετική υπουργική απόφαση διορισμού. Στην περίπτωση που διαπιστωθεί παρανομία, οπότε ο υποψήφιος δεν πληρούσε εξαρχής την απαιτούμενη νόμιμη προϋπόθεση, θα πρέπει να υπάρξει ρητή ανάκληση των πράξεων από την αρμόδια Εξεταστική Επιτροπή του διαγωνισμού, μετά από αναπομπή σε αυτήν, κατόπιν ανασύστασής της από τον Υπουργό οπότε και δικαιολογείται, κατόπιν αυτού, η άρνηση του Υπουργού να εκδώσει τη σχετική υπουργική απόφαση διορισμού (κατά μειοψηφία).
Περαιτέρω, ως προς το ερώτημα εάν η πράξη αναγνώρισης από τον Δ.Ο.Α.Τ.Α.Π. της ισοτιμίας του πτυχίου της Νομικής Σχολής αλλοδαπού πανεπιστημίου είναι προϋπόθεση για να θεωρηθεί αυτό (πτυχίο) ως ισότιμο, δεδομένου ότι η επιτυχούσα υποψήφια είναι ενωσιακής προέλευσης δικηγόρος που έχει εξομοιωθεί με Έλληνα δικηγόρο, διατυπώθηκαν οι εξής γνώμες :
Κατά την πρώτη γνώμη, η ιδιότητα του δικηγόρου κράτους μέλους της Ε.Ε. που έχει εξομοιωθεί με Έλληνα δικηγόρο υπερκαλύπτει την αναγνώριση της ακαδημαϊκής ισοδυναμίας του τίτλου σπουδών.
Κατά τη συγκλίνουσα στην ως άνω πρώτη γνώμη, το πτυχίο πρέπει να συνεκτιμάται στο πλαίσιο συνολικής αξιολόγησης της εκπαίδευσης, αν και αποκτήθηκε σε άλλο κράτος μέλος και δεν έχει τύχει ακαδημαϊκής αναγνώρισης στο κράτος υποδοχής.
Κατά τη δεύτερη γνώμη, η εγγραφή σε Δικηγορικό Σύλλογο δεν πιστοποιεί την ύπαρξη πτυχίου Νομικής ισότιμου και αντίστοιχου με τίτλο ημεδαπών ΑΕΙ, ώστε ο Υπουργός Δικαιοσύνης δεν μπορεί να θεωρήσει ως «υφιστάμενο» το τυπικό προσόν του πτυχίου.
Κατά την τρίτη γνώμη, δεν απαιτείται αναγνώριση ισοτιμίας του αλλοδαπού τίτλου σπουδών νομικής σχολής, αλλά αρκεί τίτλος που απονεμήθηκε από αναγνωρισμένο εκπαιδευτικό ίδρυμα, περιλαμβανόμενο στον κατάλογο του Δ.Ο.Α.Τ.Α.Π. ως ομοταγές ίδρυμα ανώτατης εκπαίδευσης.
Κατά τη συγκλίνουσα στην ως άνω τρίτη γνώμη απαιτείται τίτλος σπουδών που απονεμήθηκε από πανεπιστήμιο ομοταγές κατά τον χρόνο χορήγησης του τίτλου.
Παραπέμφθηκε στην Ολομέλεια με την υπ” αριθμ. 21/2022 Γνωμοδότηση του Γ΄ Τμήματος του ΝΣΚ.
Κατόπιν των διατυπωθεισών πολλαπλών γνωμών και της σπουδαιότητας των ζητημάτων που αντιμετωπίζονται στο πλαίσιο αυτό, κατά την ομόφωνη απόφαση των μελών της Ολομέλειας, παραπέμπεται στην Πλήρη Ολομέλεια, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 εδ. α΄ του ν.4831/2021.
Εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. 3/2023 γνωμοδότηση της Πλήρους Ολομέλειας του ΝΣΚ.