Ερωτάται εάν : α) η Διοίκηση υποχρεούται στη χορήγηση της προσωπικής διαφοράς του άρθρου 27 του ν.4354/2015 σε δύο έμμισθους δικηγόρους του Ταμείου Παρακαταθηκών & Δανείων, στο πλαίσιο συμμόρφωσης προς αμετάκλητη δικαστική απόφαση, που εκδόθηκε επί σχετικής αγωγής τους, δεδομένου ότι στο διατακτικό της απόφασης δεν περιλαμβάνεται ρητή διάταξη για την καταβολή της, καθώς και για τον λόγο ότι η διάταξη του άρθρου 27 του ν.4354/2015 αναφέρεται σε υπαλλήλους και όχι σε έμμισθους δικηγόρους και β) σε περίπτωση καταφατικής απάντησης, εάν η Διοίκηση υποχρεούται στη χορήγηση της σχετικής προσωπικής διαφοράς από 01.01.2016 και εφεξής, καθώς και εάν, υπό το συγκεκριμένο ιστορικό, συντρέχει ή όχι περίπτωση παραγραφής του συνόλου ή μέρους των απαιτήσεων των εναγόντων.

α) Η Διοίκηση, υποχρεούται, κατ’ άρθρο 27 του ν.4354/2015, στην καταβολή στους δύο (με σχέση έμμισθης εντολής στο ΤΠΔ) δικηγόρους του ερωτήματος, ως προσωπικής διαφοράς, του ποσού που αντιστοιχεί στη διαφορά μεταξύ των αποδοχών που δικαιούνταν την 31.12.2015, με βάση την με αριθμό 41/2018 αμετάκλητη απόφαση του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης και αυτών που έλαβαν με βάση το ν.4354/2015 για το χρονικό διάστημα από 1.1.2016 έως 25.10.2020.
β) Στην περίπτωση του ερωτήματος και υπό το δοθέν ιστορικό, οι ανωτέρω αξιώσεις δεν έχουν παραγραφεί (ομόφωνα).