Ερωτάται εάν: α) Η Επιχειρησιακή Διεύθυνση του ΣΔΟΕ Αττικής υποχρεούται να επαναλάβει τη διαδικασία έκδοσης ή μη απόφασης επιβολής προστίμου, σε βάρος του ιδιοκτήτη επιχείρησης πρατηρίου υγρών καυσίμων, για την παράβαση της νόθευσης πετρελαιοειδών, του άρθρου 31, παρ. 4α, εδ. β΄ του ν.δ. 136/1946, όπως ίσχυε κατά τον κρίσιμο χρόνο, συμμορφούμενη με αμετάκλητη δικαστική απόφαση, περί ακύρωσης της αρχικώς εκδοθείσας πράξης και αναπομπής της υπόθεσης στη Διοίκηση, παρά το γεγονός ότι στερούνταν σχετικής αρμοδιότητας κατά τον χρόνο διαπίστωσης της παράβασης αλλά και κατά τον χρόνο έκδοσης της αρχικής πράξης και β) σε καταφατική περίπτωση, εάν κωλύεται η έκδοση νέας απόφασης επιβολής προστίμου για την παραπάνω παράβαση, μετά την αμετάκλητη αθώωση του διοικουμένου για τα ποινικά αδικήματα της λαθρεμπορίας και της χρησιμοποίησης πετρελαίου θέρμανσης για άλλη χρήση, ενόψει της αρχής ne bis in idem, του τεκμηρίου αθωότητας και της σχετικής εθνικής νομολογίας.

Αριθμός	Γν54/2023 (ΚΥ)
Κατάσταση	Εκκρεμεί αποδοχή
Τμήμα	ΤΜΗΜΑ Α΄
Ημερομηνία Συνεδρίασης	27/03/2023
Εισηγητής	ΤΟΠΑΛΙΔΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ
Πρόεδρος	ΧΑΡΙΤΑΚΗ ΣΤΥΛΙΑΝΗ
Λήμματα	ΑΘΩΩΣΗ ΑΠΑΛΛΑΓΗ, ΑΚΥΡΟΤΗΤΑ ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ ΠΡΑΞΕΩΣ, ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΗ, ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ, ΚΑΥΣΙΜΩΝ ΠΡΑΤΗΡΙΑ, ΚΩΛΥΜΑΤΑ, ΛΑΘΡΕΜΠΟΡΙΑ, ΝΟΘΕΙΑ, ΠΡΑΞΗ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ ΦΟΡΟΥ ΚΛΠ, ΣΔΟΕ, ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΔΙΟΙΚΗΣΕΩΣ
Διατάξεις	ΕΣΔΑ4Π1, ΕΣΔΑ6Π2, ΕΣΔΑ7Π1, Ν 2093/1992Α35Π2, Ν 2690/2001Α155Π1, Ν 2690/2001Α155Π2, Ν 2690/2001Α157Π1, Ν 2717/1999Α197Π1, Ν 2717/1999Α197Π3, Ν 2717/1999Α198Π1, Ν 2717/1999Α5Π2, Ν 2717/1999Α79Π3, Ν 3068/2002Α1, Ν 3668/2008Α2Π4, Ν 3668/2008Α3, Ν 3668/2008Α9Π1, Ν 4072/2012Α236Π1, Ν 4177/201 Α17Π1, Ν 4177/2013Α1, Ν 4177/2013Α20Π5, Ν 4177/2013Α24Π1, Ν 4177/2013Α48Π2, Ν 4177/2013Α49, Ν 4410/2016Α58, Ν 4712/2020Α17, ΝΔ 136/1946Α31Π4, Σ1975/1986/2001/2008/2019Α95Π5
Αρχείο	Λήψη PDF

α) Η Επιχειρησιακή Διεύθυνση του ΣΔΟΕ Αττικής υποχρεούται, καταρχήν, συμμορφούμενη με το διατακτικό αμετάκλητης δικαστικής απόφασης, περί αναπομπής της υπόθεσης στη Διοίκηση, να επανεξετάσει αυτήν προκειμένου, ως αρμόδια, πλέον, αρχή, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 17 και 24 του ν. 4177/2013, να αποφασίσει εάν θα προβεί στην έκδοση σε βάρος του ιδιοκτήτη της ελεγχθείσας επιχείρησης νέας απόφασης επιβολής προστίμου, για την παράβαση της νόθευσης πετρελαιοειδών (ομόφωνα).
β) Μετά την αθώωση του διοικουμένου, με αμετάκλητη απόφαση ποινικού δικαστηρίου, για τα αδικήματα της λαθρεμπορίας και της χρησιμοποίησης πετρελαίου θέρμανσης για άλλη χρήση, η έκδοση σε βάρος του νέας απόφασης επιβολής αγορανομικού προστίμου, για την παράβαση της νόθευσης πετρελαιοειδών, προσκρούει στην αρχή ne bis in idem, του άρθρου 4 παρ. 1 του 7ου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ και παραβιάζει το τεκμήριο αθωότητας, του άρθρου 6 παρ. 2 της ΕΣΔΑ (κατά πλειοψηφία).